23.07.2019 14:34

23.07.2019 12:38

23.07.2019 15:41

Ja sam razumeo da je Mestral na Pelegrinu bolji nego kod Ribiča?

Ako nije bura ili jugo, kod vas je uvijek bolje 😔

Kod nas je baš lepo puhalo. Interesantno....

23.07.2019 13:50

23.07.2019 12:40

21.07.2019 16:08

23.07.2019 13:11

20.07.2019

So kakšne težave pri dvigovanju foil kajtov oz. možnost poškodbe kajtov pri tem?

Tnx

katarina, na školjkah

štartal na sv.katarini? al pod Valdoltro

23.07.2019 05:49

22.07.2019 13:27

Malo je sketchy ker je malo prostora in zgodaj moraš bit dokler je še bolj NW in ne čisto W, saj takrat tam rata luknja. Opcija je dvignit tudi tam kjer sem spustil (poglej zemljevid).

bravo, glih sem te mislu uprašat kje dvigneš kajt in vidim slike

22.07.2019 15:01

22.07.2019 14:00

Dobrodošel med đankiji

22.07.2019 08:28

Imaš prav. Sem nekaj popravljal in sem na KA72 ponesreči vzel 10s povprečje. Sem sedaj popravil. Strinjam se da rezultati niso vedno primerljivi. Je pa tako da tukaj smo večinoma bolj freeriderji in nam (vsaj meni) komfort (track se naloži na Stravo iz ure samodejno, nato samo klikneš in report je že tu) pomeni več kot pa tiste pol vozla natančnosti. Za te stvari je kar se natančnosti tiče KA72 neprimerno boljša, oni se tudi že s tem primarno ukvarjajo že več let medtem ko je tukaj to bolj stranski produkt kak mesec. Seveda se bom trudil stvari izboljšati kolikor bo pač čas dopuščal. Verjetno bom priredil lestvico tako da se bo dalo videt tudi samo "naše" in "vaše" brzine tudi posebej. Malo bomo tudi videli kakšen bo trend reportov v prihodnosti in se potem lestvice lahko priredijo.

Zdajle sem probal isti track preko Strave in preko KA72. Razen 10s zadeve kar nekako štimajo. 10 s pa imaš pomoje na stravi max, na KA pa bereš avg5/10., če bi hotel enak podatek kot na Stravi moraš vzeti prvega (najboljšega ) od top 5/10.

Podatki iz Strave po mojem mnenju nimajo nekega smisla, saj se od rezultatov izračunanih v namenskih speedsailing programih ala GPS speedsurfing ali KA72 razlikujejo tudi do 2 vozla. Vsaj taka je bila moja opazka tistih parkrat, ko sem uploadal iz Strave.

@fico sem poizkusil uvozit tvoj sešn pa ne gre. Problem je ker imaš zelo na gosto meritve - tudi do 5x na sekundo kar malo zmede mojj preračune. Problem je ker Strava ne zapiše časa z decimalko ampak gredo meritve v sekundah takole 1,1,1,2,2,3,3,3,3,3,4,4,4... Bom razmislil če se da kako rešit...

Ja seveda, iz KA72 kopiram samo rezultate. Problem je da če želimo primerljivost podatkov iz KA72 in Strave potem moram za podatke, ki jih uvažamo iz Strave spisat preračun ki bo primerljiv z KA72.

Vse jasno in pohvale za trud, me pa zanima ali ni možno iz KA72 brati direktno rezultatov, namesto, da bereš track in ga algoritmiraš?

Ja za prenos iz KA72 ni problema, vem da oni dobro računajo. problem je ker bi jaz mel istočasno da lahko kopiramo podatke tudi iz Strave (ter da bi bili primerljivi), ker nas večnina od tam izvozi. Mislil sem da bi lahko nardili kako povezavo z KA72 pa se na moje maile ne odzivajo tako da sm mogu sam spisat algoritme. Mogoče se sliši simpl samo ni čisto tako. Ok če rečeš najdi mi največjo povprečno hitrost v 10s je to res simpl če pa hočeš dobit 5 najboljših meritev je pa bolj kompliciran. Ne vem namreč v kakem razmaku morajo bit ena od druge. Al je samo pomembno da so 10s narazn in da se neprekrivajo in je to to in je lahko to ena sama špura al kako se to gleda ? Še bolj kompliciran je alpha 500. V to sigurno ne bom šel. Lahko dodam povprečje ene ure, če so 10s meritve lahko zaporedne lahko dadam še te...

5x10 avg je povprečje petih najboljših 10s celega sešna, torej dokaj simpl, alpha 500 pa je jibe, cca 250m sem, obrat in 250 m nazaj, s tem da maksimalna širina "zanke" ne sme preseči 50 m. 1hr pa je skoraj mus, pač najbolša ura v celem sešnu. Vbistvu se iz tega najbolje vidi dejansko stanje na vodi in znanju. Ne razumem pa zakaj bi moral računati ti, če KA72 to že vse izračuna, in to dokaj dobro!?

Ja sej moj namen je bil čimbolj poenotit s KA72, pa seveda da ne zakompliciramo preveč. Bom preveril še zvečer rezultate od fico-ta da se nebom preveč hvalil ampak 2sec naj bi bil primerljiv, 10s max tudi (povprečje 5 meritev ne vem kako računat ker verjetno ne smejo bit vse v eni špuri - to bi pomoje preveč zakompliciral ), 1 milja tudi je, 1km in splošno povprečje se strinjam da ni tolk merodajno ampak smo že od prej merili in sem pustil. Se pravi manjka samo "Alpha 500" kar v bistvu ne vem kaj sploh je 😁 in 5x10 avg katerega ne vem kako zračunat. Ostalo mislim da je...

Mihi in Miki sta oba za to!! Da vidis svoj napredek... in max prevožene milje v 1 uri

Razmišljam, če bi bilo mogoče smotrno kategorije rezultatov poenotiti z nekimi uradnimi speedsailing rezultati: Max 2 sec Avg 5/10 sec 500 m 1 hr NM Alpha 500 Distanca Ker povprečje sešna res ne prikaže nekega dejanskega stanja, prav tako je 100m in 1000 m bolj atletska disciplina kot navtična. Pač, v razmislek.....

Zaenkrat se mi še ni pojavil ta error. Bom pa zvečer probal potegnt tale tvoj sešn iz Strave pa bova primerjala. V bistvu zanima tudi mene. Pri Žigatovem sešnu je blo na decimalke točno...

Najprej sm probu parkrat iz Strave in nekaj casa melje, potem pa napise, da ne more obdelat. Potem sm iz ka72, ki pa dela normalno. Me je samo zanimal ce bo iz strave enak zracunal

Kako noče? Men zgleda na podatke (manjka povprečna hitrost in 1km) da si potegnu sešn iz KA72. V tem primeru se ostali podatki prepišejo, ti pa ne ker jih KA72 ne računa. Ne vem pa kaj se potem zgodi če bi hotel čez potegnit še podatke iz Strave. Si to mislil ? Ker to pomoje nima smisla in imaš 2x delo - naložiš eno ali drugo kar ti je lažje

Jaka, mogoče veš, zakaj noče obdelat podatkov iz Strave?

22.07.2019

22.07.2019 15:19