flikka

Forum - Oprema

Tema: Zapisovanje in merjenje aktivnosti

surfer2    [ 2 year ago]

Marotti - ima 3 ure! Predvidevam: 1 za štart, 1 za speed (Locosys), 1 za track.
https://scontent.flju1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/306184852_755336139233491_2649812701179644919_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=VoR3EZiAftAAX9eLC_g&_nc_ht=scontent.flju1-1.fna&oh=00_AT9rROzEUlX9p_TcGKdKg9yYqIrARJ1iXhjHO5NMqfH5tg&oe=6323AFD9


jaka87    [ 2 year ago]

Včeraj sem naredil eno primerjavo med staro uro Garmin vivoactive HR ter novo 245 da vidim kdo mi laže. Za eno urco sem šel kolesat po lokalni progi okoli naših hribov kjer ima GPS kar dosti dela da lovi korak...

Zanimala me je predvsem primerjava med obema urama ter tudi primerjava izračunov med garminom in stravo. Rezultati med 1 in 2 uro so zelo podobni. Tako kot sem nekako predvideval Garmin pošlje na stravo surove podatke, medtem ko jih v Garmin Connect nekoliko obdelajo. Sešn z tanovo uro je bil sicer skoraj identičen medtem ko je pri stari uri strava imela več točk. To se mi je zdelo čudno zato sem šel ročno pogledat in ugotovil da ja garmin izbrisal začetnih nekaj meritev iz tracka medtem ko na stravi so. No potem sem ugotovil še da imam pri preračunih iz strave eno manjšo napako da je vrže ven več meritev kot je treba tako da sem to tudi popravil. Ni mi še čisto jasno kaj počne garmin s podatki, ali izključi tiste kjer je slaba povezava s sateliti ali kaj podobnega, tako da bom to še malo raziskal...


Po izračunih so podatki sila podobni, še najbolj izstopa track iz garmina na stari uri. Tam je bilo kar nekaj pospeškov čez 4 m/s tako da so bili vrženi ven. Zanimivo, da na stravi tega ni bilo.  Bom še kdaj probal in primerjal...


CRO1967    [ 2 year ago]

je, jasno samo mislim da je to malo duži posel nego pola sata, na 1000m vožnje ti možeš razdjeliti na 10 dijelova ali nebudeš siguran da je tu baš najbržih 100 metara, naime morao bi provjerit sve 100m unutar 1000m, znači vožnju od 0-100,1-101-2-102, 3-103..........899-999, 900-1000 da bi imao sve 100m runove unutar 1000m i na svaki taj run ti moraš zbrojit sve točke unutar njega i izračunat average da imaš parametar 100m run

i tek dok tako imaš za 5 najboljih možeš izračunati average 3/100m te 5/100m

malo veči posao,,,,,

slike pokazuju top 3 100m runova, sa označenim mjestom na tracku gdje su voženi, ako usporediš dio gdje su voženi i brojeve točaka radi se o potpuno drugim mjerenjima i lokaciji, a brojke su vrlo slićne, znači 3 sto metarska rajda nisu na okupu kako bi se moguće logikom zaključilo da si išao brzo napr od točaka 500-600, 505-605 te 510-610.... nego su to neka sasvim druga mjesta i druge točke


jaka87    [ 2 year ago]

Hvala za odgovor. Mogoče bolje, da kar tukaj nadaaljujeva debato, ne po mailu ker morda koga še zanima. GPS Results si ne morem naložiti, ker ne dela na linux. 

Mi pa spodnja slika precej pomaga, saj je iz nje razvidno , da tudi ta program računa tako kot sem predvideval. Če bi recimo imel file kjer je narejenih več meritev bi preračunavanje trajalo v nedogled (tudi pol ure ali več), zato je logično da se to poenostavi. Naslednja težava je če bi hotel izračunati recimo povprečje 10 meritev na 100m. V poenostavljenem primeru je to simpl, v mojem pa sploh ne vem kako bi se tega lotil, da se meritve ne prekrivajo. 

Nisem pa čisto ziher, če si razumel kaj sem mislil v prejšnjem postu, bom probal še malo bolj pojasnit.

Recimo da narediš track 1km. Enostavni preračun je da razdeliš track na 10 delov in potem samo določiš kateri je najhitrejši. To je zelo simpl preračunat in pa tudi hitro ampak ni pa to čisto točno najhitrejših 100m. Recimo da je najhitrejših 100m na enostavno razdeljenem tracku na 700-800m.  No v resnici je lahko vmes še hitrejši del recimo med 730-830. Razlike sicer niso velike, ampak so. Problem pa potem rata če hočem nato zračunat še recimo 5 meritev po 100m. Kako to naredit? V prejšnje omenjenem primeru je to simpl v mojem se pa hitro zakomplicira, kako preprečit da se meritve ne prekrivajo. Recimo da ni potem naslednjih najhitrejših 100m med 746-846m ampak da gre za ločen run. Lahko bi sicer  najprej izločil točke 730-830 iz množice, tako da teh razdalij ne sme več upoštevat ampak potem bi lahko prišlo do tega, da bi bila naslednja meritev na začetku in koncu tega runa recimo od 700-730m ter 830-900m kar tudi ni ok. Skratka ful se hitro zakomplicira...

V glanem to je sedaj rešeno, sedaj se bom lotil še GPX uvoza...


CRO1967    [ 2 year ago]

100 metara lauf inače program sam izračuna kao najbrži lauf prosjeka brzine na 100 metara, Tu brzinu vjerovatno vadi iz parametra nautička milja 1852metra koja je prosjek brzine na 1852, ili pak 500metara koja je prosjek najboljih 500 metara
GPS Results uz to bilježi naj 100m pa ispod njega imaš ostale niže vrijednosti od 100m, isto tako onda s najbolje 3 možeš vidjeti average 3 najbolja 100m runa ili pak average 5 najboljih 100m runa
no kako mi na GTC upisujemo treba nam 2sec (što je kao max) average 5/10 što je prosjek od 5 najboljih 10 sekundnih runova, nautička milja, 1 hour race i distance
ja kod sebe u tablici imam i 100m run i 500m run, dok se recimo Luderitz score ni ne mjeri u maxu (iako se znaju neke brojke) to je skor na 501 metarm znači prosjek glisiranja svih brzina na najboljih 501 m distanca
Ka72 JE ZNAO DOSTA ODSTUPATI OD gpsr PROGRAMA, barem dok su moji upisivali, ja prepišem rađe ručno iz programa na 3 decimale pa sam miran

U principu ga nemreš cjepkat jer nemreš znat početnu i završnu točku koji ti je najbrži dio od tih 100m u komadu

Zamisli da glisiraš nautičku milju u komadu, znači full glis 1853 metra e sad negdje u tom pravcu imaš točku koja je max speed i negdje imaš početnu i završnu točku gdje je najbržih 100m ili pak 500 metara, ako ti cjepkaš file nemreš znat dal je to baš taj dio od najbržih 100m ako me razumiješ, zato to program izračuna i nacrta gdje si tih 100m vozio

Preporučam stavi program GPS Results, radi ti free na 30 dana a kasnije kupiš licencu za nekih 30€ i vrijedi ti doživotno za sve buduće verzije
Program je validatiran od strane GPSSS stranice, Speed Karpathos, Prince of speed a i na Luderitzu s njim rade
Majstor je Manfred Fuchs, i sam speedsurfer

uglavnom mora ti bit pravac, obično najbrži krug na 10sec ili 500m ili milju i onda ide najbrža početna i završna brzina unutar 100 metara, tako dobiješ prosjek 100m run-a
mislim da je ručno gotovo nemoguće to utrefiti jer on barata s svim točkama pogotovo ako je file doppler ima svake sekunde 2 ili 10 točaka ako snimaš na 1sec 1Hz ili pak 5Hz intervalu, znači on več sam vidi najbrže točke u 100m u jednom run-u i zna koja crta od 100m je najbrža, a opet TU SE NE RADI O 100 točaka nego o prosječnoj brzini na distancu od 100 metara

100 metara nije vezano za vrijeme jer ako ideš brže, brže preletiš taj distance, tako da ne možeš biti vezan na 100 točaka što bi bilo 100 metara jer nije time, to je distance run prosjek
Na slici se vidi 100m i točke te niži 100m podaci kao i dolje prosjek 3 ili 5 naj 100m run-ova


jaka87    [ 2 year ago]

Če primerjam moje preračune recimo z KA72 z trajajo bistveno več časa. KA72 običajno preračuna v nekaj sekundah medtem ko moja aplikacija včasih rabi tudi več minut. Malo sem razmišljal zakaj pride do tega in prišel do ugotovitve, da sem (najbrž) preveč kompliciral pri preračunih. 

Če vzamemo recimo meritev 100m. Predvidevam, da ostale aplikacije to računajo  tako da razdelijo track na komade po 100m izpišejo najboljših 100m in čav. No jaz sem malo bolj seciral zadevo. Če hočemo res ugotovit najhitrejših 100m moramo vzeti meritev1 ter dotati 100m, nato meritev2 ki je le sekundo kasneje + 100m itd. 

Če ima track 30km je v prvem primeru to 300 segmentov in to se sila hitro preračuna, medtem ko pa je v drugem primeru segmentov na tisoče in preračuni trajajo kar precej časa ter tudi strežnik je takrat kar obremenjen. Recimo en moj sešn z nekaj več kot 20km je po starem računalo nekaj manj kot 30s je sedaj fertik v 4s.

V namerjenih hitrostih je sicer pričakovano manjša razlika ampak pri meritvah, ki sem jih testiral je bilo vedno le 0.01-0.2KT razlike. Zato sem trenutno zalavfal ta simpl varianto, ki bo pohitila preračune... 

CRO1967    [ 2 year ago]

mislim da je locosys gw60 jedini "sat" doppler, nisam pratio dal ima još čega a da je doppler

mi koji imamo gps results iz gps-a kablom vučemo file a iz software-a možeš uploadat na gpsss ili na gtc australia, iako ja upisujem ručno na 3 decimale
ja sam nekad radio samo paralelni test sa 2 locosys-a GT31 i GW52

nije bilo neke razlika, par točaka na trečoj decimali..... usporedno sat gpx i gps doppler nisam probao jer nemam sat

Strani: 1   2   3   4   5   6   
Navodila

© jaka_87
Spletna stran uporablja piškotke z namenom, da vam ponudimo boljše uporabniške izkušnje, optimizacijo prikaza prilagojenih vsebin in spremljanje statistike obiska. Z nadaljevanjem obiska na spletni strani se strinjate z uporabo piškotkov.