Nastavitve / Settings
jaka87[ 2 year ago]
Hvala za odgovor. Mogoče bolje, da kar tukaj nadaaljujeva debato, ne po mailu ker morda koga še zanima. GPS Results si ne morem naložiti, ker ne dela na linux. Mi pa spodnja slika precej pomaga, saj je iz nje razvidno , da tudi ta program računa tako kot sem predvideval. Če bi recimo imel file kjer je narejenih več meritev bi preračunavanje trajalo v nedogled (tudi pol ure ali več), zato je logično da se to poenostavi. Naslednja težava je če bi hotel izračunati recimo povprečje 10 meritev na 100m. V poenostavljenem primeru je to simpl, v mojem pa sploh ne vem kako bi se tega lotil, da se meritve ne prekrivajo. Nisem pa čisto ziher, če si razumel kaj sem mislil v prejšnjem postu, bom probal še malo bolj pojasnit. Recimo da narediš track 1km. Enostavni preračun je da razdeliš track na 10 delov in potem samo določiš kateri je najhitrejši. To je zelo simpl preračunat in pa tudi hitro ampak ni pa to čisto točno najhitrejših 100m. Recimo da je najhitrejših 100m na enostavno razdeljenem tracku na 700-800m. No v resnici je lahko vmes še hitrejši del recimo med 730-830. Razlike sicer niso velike, ampak so. Problem pa potem rata če hočem nato zračunat še recimo 5 meritev po 100m. Kako to naredit? V prejšnje omenjenem primeru je to simpl v mojem se pa hitro zakomplicira, kako preprečit da se meritve ne prekrivajo. Recimo da ni potem naslednjih najhitrejših 100m med 746-846m ampak da gre za ločen run. Lahko bi sicer najprej izločil točke 730-830 iz množice, tako da teh razdalij ne sme več upoštevat ampak potem bi lahko prišlo do tega, da bi bila naslednja meritev na začetku in koncu tega runa recimo od 700-730m ter 830-900m kar tudi ni ok. Skratka ful se hitro zakomplicira... V glanem to je sedaj rešeno, sedaj se bom lotil še GPX uvoza... |
CRO1967[ 2 year ago]
je, jasno samo mislim da je to malo duži posel nego pola sata, na 1000m vožnje ti možeš razdjeliti na 10 dijelova ali nebudeš siguran da je tu baš najbržih 100 metara, naime morao bi provjerit sve 100m unutar 1000m, znači vožnju od 0-100,1-101-2-102, 3-103..........899-999, 900-1000 da bi imao sve 100m runove unutar 1000m i na svaki taj run ti moraš zbrojit sve točke unutar njega i izračunat average da imaš parametar 100m run i tek dok tako imaš za 5 najboljih možeš izračunati average 3/100m te 5/100m malo veči posao,,,,,    |
jaka87[ 2 year ago]
Včeraj sem naredil eno primerjavo med staro uro Garmin vivoactive HR ter novo 245 da vidim kdo mi laže. Za eno urco sem šel kolesat po lokalni progi okoli naših hribov kjer ima GPS kar dosti dela da lovi korak... Zanimala me je predvsem primerjava med obema urama ter tudi primerjava izračunov med garminom in stravo. Rezultati med 1 in 2 uro so zelo podobni. Tako kot sem nekako predvideval Garmin pošlje na stravo surove podatke, medtem ko jih v Garmin Connect nekoliko obdelajo. Sešn z tanovo uro je bil sicer skoraj identičen medtem ko je pri stari uri strava imela več točk. To se mi je zdelo čudno zato sem šel ročno pogledat in ugotovil da ja garmin izbrisal začetnih nekaj meritev iz tracka medtem ko na stravi so. No potem sem ugotovil še da imam pri preračunih iz strave eno manjšo napako da je vrže ven več meritev kot je treba tako da sem to tudi popravil. Ni mi še čisto jasno kaj počne garmin s podatki, ali izključi tiste kjer je slaba povezava s sateliti ali kaj podobnega, tako da bom to še malo raziskal... Po izračunih so podatki sila podobni, še najbolj izstopa track iz garmina na stari uri. Tam je bilo kar nekaj pospeškov čez 4 m/s tako da so bili vrženi ven. Zanimivo, da na stravi tega ni bilo. Bom še kdaj probal in primerjal...   |
surfer2[ 2 year ago]
Marotti - ima 3 ure! Predvidevam: 1 za štart, 1 za speed (Locosys), 1 za track.  |
| Strani: 1 2 3 4 5 6 |