Forum - Oprema

48,496 knots avg5/10, prosjek od 5 najboljih 10 sekundnih run-ova ;)

Včeraj zvečer in danes zjutraj sem ponovno preučil scripto za preračunanje hitrosti. Mal sem mel že skoz v planu to še mal spilit, mal je bil razlog Lukatov sešn z 44 vozli malo pa tudi debata zadnjih par dni. No pri Luki je zanimivo da hkrati uporablja ročno uro zraven pa še nek super duper GPS na barki, ki je še natančnejši. Prosim ga da mi pošlje oba fajla, da lahko mal prečekiram kaj se dogaja. Ne samo da meritve niso smiselne, včasih je celo preračunana hitrost na daljši razdalji višja kot tista na krajši kar nima nobenega smisla. Naložim na ka72, ki naj bi bil zlati standard in ista zgodba. Tudi tukaj mi kaže 100m peak dobrih 37 vozlov kar je več kot 2s peak ki je bil 24 kar je v praksi nemogoče. Popoldne sem celo (približno) naštudiral kalmanov filter, kar sem večkrat rekel da z mojo kmečko pametjo ne bo šlo nikoli, ampak mi je le uspelo. Spustim podatke čez filter ves na trnih v pričakovanju kako bo to fajn zgladilo podatke in kaj se zgodi... nič še zmaraj odstopa ful. Naredim še nekaj testov in vidim da filtriranje pomaga pri majhnih anomalijah, ko je GPS "pijan" to še vedno ni dovolj...

Nato prečekiram če obstaja še kaka open source scripta za preračun, da vidim kako se je tega lotil še kdo drug in vidim, da tudi tukaj ni kaj dosti materiala, sem pa našel tole https://github.com/Logiqx/gps-wizard/blob/main/docs/filtering/README.md  Potem pa preberem še https://www.gps-speedsurfing.com/default.aspx?mnu=item&item=BasicRules 

In vidim, da je v resnici lahko to (nekoliko) bolj simpl kot sem si predstavljal. Recimo da GPS v 95% meri natančno. Če grem potem zgladit celoten track se lahko zgodi da teh 5% še vedno preveč vpliva na rezultate in bo preračunana hitrost še vedno previsoka. Zato sem se odločil da tako kot piše v praviilih vse pospeške 5m/s in več vržem več. Seveda tako enostavno ne gre, da samo vržeš ven ampak je bilo treba ponovno prepisat podatke v nov array in tudi ponovno preračunati razdaljo. 

Tukaj sem bil presenečen, da je v Lukinem primeru bilo cca 2km odpadnega materiala kar se mi je zdelo strašno veliko ampak je potem drugi GPS to tudi potrdil. Tudi na novo preračunane hitrosti se zelo dobro ujemajo z tistimi iz drugega bolj natančnega GPS-a. 

2s: 24.0KT  10s: 22.3KT  100m: 22.3KT  1km: 18.6KT  1NM: 17.3: KT   avg: 11.8 KT

Nišem še čisto ziher kako bo delalo pri  urah ki ne beležijo na vsako sekundo, zna bit da bo preračunana hitrost mogoče celo nekoliko nižja od realne, ampak če ne drugega vsaj nihče več ne bo omedleval nad rezultati...

jaka87, da greške se događaju kod satova, trackpoint zapis pogotovo ako je zapis veči od sekunde, ponavljam, kod dopplera su te greške svedene na minimum, sat je eto ljudima pristupačniji i ok je za nekakvu privatnu arhivu, usput za nešto ozbiljnije kako si i napisao uvijek je tu neka sumnja i nevjerica u neku brojku, s dopplerom si uvijek na ziher, koliko pokaže toliko si išao ;)

zgodno je ponekad probat vozit sa satom i imat paralelno locosys pa se kasnije lako vidi koliko sat "fula" ili ne

Se strinjam, da je doppler za te stvari zagotovo bolj natančen. 

Je pa res da sama uporaba teh namenskih ur pač ni tako uporabniku prijazna kot razni Garmini, Suunto in podobno. Da ne omenjam še da lahko to uporabljaš še za kolo v hribe itd. da Garmin Connect in pa tudi Strava imata oba svoje statistike, ki so lahko zanimive... 

Kolikor gledam na youtube za GW-60 moraš povezati z kablom, ko nalagaš podatke recimo na gps-speedsurfing moraš tam (glede na video ki sem ga gledal, sam tega ne uporabljam) ročno vpisati en kup stvari... medtem ko če imaš povezavo recimo z Stravo se to zgodi samodejno. Ura se preko bluetooth, poveže na telefon nekatere celo na wifi in podatki se sami naložijo na Stravo. Od tukaj do prenosa na vetercek je pa samo še en klik. Spot se izbere samodejno, začeket in konec sešna tudi samo izbereš opremo in gotovo. 

Že večkrat sem razmišljal da bi si kupil GW-60 saj sploh ni draga ampak na koncu mi vedno pretehta enostavnost za uporabo bolj komercialno naravnanih naprav (navkljub razliki kak vozel gor in dol v primerjavi z dejansko hitrostjo). Mislim da povprečen surfač razmišlja podobno, kdor pa se bolj resno ukvarja z lovljenjem brzin pa seveda nima kaj razmišljat... Namen te strani nikoli ni bil da bi imeli neko resno uradno lestvico, saj v ta namen obstaja več stvari ki to že dobro počnejo dlje časa in tukaj nima smisla izumljati tople vode. Upam pa da bo ta zadnja posodobitev vseeno to še izboljšala in da bodo podatki že kar na nivoju. 

Mogoče bi bilo zanimivo, če ima kdo uro z dopplerem da bi v istem sešnu zraven nosil še "navadno uro" in bi potem primerjali podatke. Še posebej bi me zanimalo če gpx iz navadne ure spustim čez mojo aplikacijo koliko bi bilo razlike med dopplerejm. Mogoče če si že probal kaj takega mi pošlji GPX na info@vetercek.com pa javim kaj sem ven dobil...

mislim da je locosys gw60 jedini "sat" doppler, nisam pratio dal ima još čega a da je doppler

mi koji imamo gps results iz gps-a kablom vučemo file a iz software-a možeš uploadat na gpsss ili na gtc australia, iako ja upisujem ručno na 3 decimale
ja sam nekad radio samo paralelni test sa 2 locosys-a GT31 i GW52

nije bilo neke razlika, par točaka na trečoj decimali..... usporedno sat gpx i gps doppler nisam probao jer nemam sat

Če primerjam moje preračune recimo z KA72 z trajajo bistveno več časa. KA72 običajno preračuna v nekaj sekundah medtem ko moja aplikacija včasih rabi tudi več minut. Malo sem razmišljal zakaj pride do tega in prišel do ugotovitve, da sem (najbrž) preveč kompliciral pri preračunih. 

Če vzamemo recimo meritev 100m. Predvidevam, da ostale aplikacije to računajo  tako da razdelijo track na komade po 100m izpišejo najboljših 100m in čav. No jaz sem malo bolj seciral zadevo. Če hočemo res ugotovit najhitrejših 100m moramo vzeti meritev1 ter dotati 100m, nato meritev2 ki je le sekundo kasneje + 100m itd. 

Če ima track 30km je v prvem primeru to 300 segmentov in to se sila hitro preračuna, medtem ko pa je v drugem primeru segmentov na tisoče in preračuni trajajo kar precej časa ter tudi strežnik je takrat kar obremenjen. Recimo en moj sešn z nekaj več kot 20km je po starem računalo nekaj manj kot 30s je sedaj fertik v 4s.

V namerjenih hitrostih je sicer pričakovano manjša razlika ampak pri meritvah, ki sem jih testiral je bilo vedno le 0.01-0.2KT razlike. Zato sem trenutno zalavfal ta simpl varianto, ki bo pohitila preračune... 

Zamisli da glisiraš nautičku milju u komadu, znači full glis 1853 metra e sad negdje u tom pravcu imaš točku koja je max speed i negdje imaš početnu i završnu točku gdje je najbržih 100m ili pak 500 metara, ako ti cjepkaš file nemreš znat dal je to baš taj dio od najbržih 100m ako me razumiješ, zato to program izračuna i nacrta gdje si tih 100m vozio